MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla öldürme, kasten öldürme, olası kastla yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 1- Sanık ... için:
a- TCK.nun 81/1, 35, 62 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
b-TCK.nun 81/1, 35, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
c- TCK.nun 81/1, 21/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası
d- TCK.nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası, CMK'nun 231'inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
e- 6136 sayılı Kanunun 13/2 , TCK.nun 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası
2- Sanık ...: Beraat
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,
takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçelerindeki sübuta, vasfa, yasal savunmaya, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun unsurlarının bulunmadığına katılanlar vekilinin sanık ... yönünden olası kasta, ceza miktarına, takdiri indirime, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü ile, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık ... hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
a)-Sanığın mağdur ... 'e ve yanındakilere yönelik olarak uzun namlulu tüfekle yaptığı atışlar sırasında, ...'e engel olmaya çalışan ve araya giren maktulü kafasına isabet eden mermi ile vurarak olası kastla öldürdüğü anlaşılan olayda, sanıkla aynı tarafta yer alan maktulden kaynaklanan haksız tahrik teşkil eden bir söz ve davranış bulunmadığı halde oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b)-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanığın hukuki durumunun yeniden değerledirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde Üye ...'ın "A" bendindeki
mahkumiyet hükümlerinde TCK'nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmesi yönünde karşı oyu ve oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.
23/03/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 31/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
EGT