(5237 S. K. m. 6, 35)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın çocuk yaştaki mağduru kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, eksik incelemeye yönelen, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın suç tarihinde TCK'nun 6/1-b maddesi uyarınca "çocuk" sayılan mağduru, silahtan sayılan sopayla, başına bir kez vurup çökme kırığına, 4,5x3 cm'lik kraniektomiye, epidural hematoma ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, bundan sonra da vücudunun diğer bölgelerine vurmaya devam ettiği anlaşılan olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca, alt sınır ile üst sınır arasında makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 13 yıl 6 ay hapis cezası şeklinde eksik ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi bozulmasına, bozmanın niteliğine, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine 07.10.2015 günü oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy