(5237 S. K. m. 158)
Dava: 2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. hükmü yer almaktadır. Buna göre yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinin belirlenmesinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
27.05.2009 gün ve ..... Esas sayılı iddianame ile; bankanın maddi varlıklarından sayılan sahte olarak düzenlenmiş çek ile dolandırıcılık suçunun işlediğinin iddia olunması karşısında; dolandırıcılık suçu yönünden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f maddesinde öngörülen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarını oluşturduğu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Sonuç: Bu itibarla, iddianamedeki tavsife, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 23. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 19.11.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy