MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,., mağdur .kasten öldürmeye teşebbüs, ayrıca . mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, vasfa, meşru savunma halinin bulunduğuna, haksız tahrikin uygulanmamasına, o yer Cumhuriyet savcısının sanık. yönünden vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık .. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.
maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1/A-7 ve 1/B-7 bendlerinde yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık . hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede ise,
A) Sanık hakkında hükme esas teşkil eden kısa kararda, TCK.nun 39. maddesi uygulanmadığı halde, gerekçeli kararın 19. sayfasının 5. ve 6. paragraflarında, "Sanık . eyleminin, sanık. yardım etmek olduğu ve TCK.nun 39/1-2-c maddesi delaletiyle 81, 35. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği" ibarelerine yer verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,
B) Sanık hakkında mağdur . yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 39/2-c yollamasıyla 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında da aynı maddelerin yer aldığı anlaşılmasına rağmen ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nun 81/1, 35. maddeleri gereğince hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 226. maddesine aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması,
C) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .
huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .,.,. müdafii Avukat . yokluğunda 31/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
V
Full & Egal Universal Law Academy