MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
1) TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ... hakkında;
Kasten yaralama suçundan TCK'nun 25/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 86/1, 87/1-c, 87/3, 29/1, 31/3 maddeleri gereğince 6 ay 25 gün hapis cezası, CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanık ...'nın 14.03.2012 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, müdafiinin aynı zamanda katılan sıfatıyla süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup;
Temyiz incelemesi o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ile katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçunu, meşru savunma sınırları içerisinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak 5237 sayılı Yasanın 25. maddesince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sanık ...'nın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, somut delillerin dikkate alınmadığına, meşru müdafaa koşullarının oluştuğuna, haksız tahrikin derecesine, asgari hadden ceza tayini gerektiğine, karar gerekçesinin somut delillerle çeliştiğine, sanık ...'nın eyleminin yasal savunma kapsamında kalmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ...'nın eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirmesi nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/2-d maddeleri gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK. 25/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan "TCK. 25/1. maddesi gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin "TCK'nun 25/1 ve CMK'nun 223/2-d maddeleri gereğince sanığın beraatine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve diğer mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy