MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye azmettirme, hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykrılık, silahla tehdit.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-) Katılan sanık . ve mağdur sanık .. müdafiinin, süre tutum dilekçesinde hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin,
b-) Katılan sanık . silahla tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki menfaati olmadığından, müdafiinin temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve başvurularının kapsamına göre; sanıklar .,.,.,. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat hükümleri ile sanıklar .,.,. hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat kararları, sanık .. hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
A- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,., mağdurlar.,.,kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık . hakkında mağdurlar .,., kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından, sanık . hakkında mağdurlar.,.,kasten öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık. müdafiinin sübuta, sanıklar .,., müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrike, fazla ceza tayinine, katılan . vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamalar kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanıklar.,.,. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık .. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, mala zarar verme suçlarından, sanık.hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar .,.,. hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçları ile sanık . hakkında kasten öldürmeye azmettirme ve sanık . hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
aa-) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık . kullandığı araçta bulunan sanık . aracın arka camını açarak av tüfeğiyle trafikte seyir halinde bulunan mağdurların içinde bulunduğu araca doğru mağdurları hedef alacak şekilde birden fazla kez ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık . atışları sonucunda mağdurların içinde bulunduğu aracın zarar gördüğü, sanıkların mağdurlara yönelik eylemlerinin hukuki anlamda tek bir fiil olduğu, bu fiille birden fazla farklı suçun işlendiği ve bu nedenle TCK'nun 44. maddesinde düzenlenmiş bulunan farklı nev'i den fikri içtimanın şartlarının oluştuğu anlaşıldığı halde; sanıklar hakkında daha ağır olan mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından ise karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, silahla tehdit suçundan beraat, mala zarar verme suçundan ise mahkumiyet hükümleri kurulması,
bb- Sanık . hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında belirlenen temel gün adli para cezasının 100 günden fazla olamayacağı gözetilmeksizin, üst sınırın üzerinde 300 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
cc- UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan nüfus kayıt örneğinden, sanık . hükümden sonra 03.05.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 64/2. maddesi uyarınca Mahkemece bu sanık hakkında açılan kamu davasına ilişkin yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Yılmaz ve Salih müdafii, sanık Yüksel müdafii ile katılan Ferdun vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,
diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA, 04/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat . yokluğunda 07/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy