MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret ve tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ...: Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 11 yıl 8 ay hapis cezası
2- Sanık ...:
a- Mağdureler ... ve ... ile mağdur ...'ye hakaret suçundan TCK.nun 125/3-a, 43/2, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası
b- Mağdur ...'u tehdit suçundan TCK.nun 106/1-1. cümle, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 ay hapis cezası
3- Sanık ...:
a- Mağdur ...'e hakaret suçundan TCK.nun 125/1-4, 129/3 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
b- Mağdur ...'i tehdit suçundan TCK.nun 106/1-1. cümle, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3.000 TL adli para cezası
c- Katılan mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kamu davası açılmış ise de, suçun sübut bulmaması nedeniyle atılı suçtan sanığın beraat.
1) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'i tehdit ile katılan sanık ...'ın mağdurlar ..., ... ve ...'a görevi nedeniyle hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'ı tehdit; sanık ...'ın mağdurlar ..., ... ve ...'a görevi nedeniyle hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan sanık ... vekilinin sanık ... hakkında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sanık müdafii ve katılan vekilince; sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarının katılan vekilince; Sanık ...'ın mağdur ...'ı tehdit suçlarından kurulan hükmün ise sanık müdafiince temyizine hasren yapılan incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın mağdur ...'ı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden katılan sanık ... vekilinin tehdit suçu yönünden sübuta, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden sanık lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmamasına, sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin kasten yaralama olduğunu ve meşru savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan sanık ... ile sanık ... arasında daha önceden kantin ihalesine girme nedeniye anlaşmazlık bulunduğu, olay günü ...'ın sigara almak için ...Market isimli işyerinden sigara alıp çıktığında mağdur sanık ... ile karşılaştığı, ...'ın aralarındaki daha önceki anlaşmazlık nedeniyle ...'a "Seninle bitmemiş hesabımız var, onu göreceğiz, seni öldüreceğim, ananı avradını sinkaf edeceğim, ibne, o...pu çocuğu" diyerek tehdit ve hakarette bulunduğu, bunun üzerine ...'ın da ...'a yönelik olarak "seni öldüreceğim, sen burada yaşayamazsın dediği ve aralarında tartışma çıktığı, olay yerinde bulunanların müdahalesi ile tarafların ayrıldığı, ...'ın aracını yolun karşı şeridine çekip yeniden ...'ın bulunduğu marketin önüne gelerek tekrar tartıştıkları, bu sırada ...'ın yanında bulunan sanık ...'ın elinde bıçak olduğu halde çevredekilerin engelleme gayretlerine rağmen markete girip ...'ı karın sağ alt kadrandan bıçaklayarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, sanık ...'ın olay yerinde bulunanların engellemesi sonucunda eylemine devam edemediği, ...'ın olay yerine gelen ambulansa bindirildiği esnada ...'ın ambulansın sürgülü kapısını açarak ...'a vurmak için birkaç kez hamle yaptığı ancak olay yerinde bulunan polisler tarafından engellenmesi sonucunda eylemini tamalayamadığı, olay yerinden ayrılan ambulansın içerisinde ...'ın sigara içmek istemesi üzerine görevlilerin sigara içemeyeceğini söyledikleri, bunun üzerine ...'ın ambulansta bulunan görevlilere "İçerim, bana karışamazsınız, siz kim oluyorsunuz" diyerek sinkaflı ifadelerde bulunduğu anlaşılan olayda;
A) Sanık ...'ın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza tayini yerine daha vahim hallerde uygulanacak şekilde 14 yıl ceza belirlenmesi,
B) Sanık ...'ın katılan ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçları yönünden,
ba) Mahkemenin kabulü ve dosyadaki mevcut delillere göre sanığın, yaralanan mağdur ...'ın ambulansa bindirildiği sırada ambulansın kapısını açarak birkaç kez vurmaya teşebbüs ettiği ancak olay yerindeki polislerin engellemesi sonucu fiilini tamamlayamadığının anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulması,
bb) Olayın oluş şekli ve kabule göre; sanık ...'ın katılan ...'tan kaynaklanan ve kendisine yönelen haksız bir söz veya hareket olmadan katılana hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın katılana hakaret suçundan mahkumiyeti yerine olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 129/3 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
C) Sanık ...'ın mağdur ...'ı tehdit suçu yönünden;
Kabule ve dosyadaki mevcut delillere göre; mağdur ...'ın aralarındaki önceki anlaşmazlık nedeniyle sanığa tehdit ve hakaret içeren söz ve hareketlerde bulunması üzerine sanığın tehdit içeren sözleri söylediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,
D) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy