MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat
b- Hakaret suçundan açılan davada hakaretin karşılıklı olması nedeniyle CMK.nun 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
2- Sanık ... hakkında:
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat
3- Sanık ... hakkında: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat
4- Katılan sanık ... hakkında:
a- TCK.nun 86/2, 52 maddeleri uyarınca 2400 TL adli para cezası
b- TCK.nun 106/1-1 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası
1) Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından hükmedilen 1500 TL ve 2400 TL adli para cezaları, 5237 sayılı TCK’nun 50/5. maddesi ve 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, bu hükme yönelik temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm 24.09.2010 günü saat 22.30'da ... Restaurantta yaşanan eyleme ilişkin olduğundan tebliğnamenin 3/b bendindeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
3) Sanık ...'ın katılan ...'ı tehdit suçundan kurulan hükmün sanık müdafiince temyizine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'ı tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin uygulanmayışı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... hakkında lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
4) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatlerine ilişkin hükmün katılan vekilince; temyizine hasren yapılan incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... ile katılan ... arasında ..., ...'ın eşi ...ile evlenmek istemesi ve gerçekleşmemesi nedeniyle 20 yıl öncesine uzanan anlaşmazlık bulunduğu, bu nedenle zaman zaman tarafların tartıştıkları ancak adli makamlara yansımadığı, 24.09.2010 saat 22.30 da sanık ... ve arkadaşları ... ve ...'in alkol alıp yemek yedikleri sırada ... gelip 2 bira alıp çıkarken ...'ı gördüğü, bunu üzerine aldığı biraları araca bırakıp gelerek 1 bira daha alıp ...'ın yan masasına gittiği, ...'ın aldığı alkol ve daha önceki anlaşmazlığın etkisi ile kafası ile ...'a tehdit içeren hareket yaptığı, ...'ın bir müddet sonra tuvalete gittiğini gören ...'ın da o tarafa gittiği ve tuvalet çıkışında ...'a "seni öldüreceğim, karını kızını sinkaf edeceğim" diyerek yakasından tuttuğu ve bu şekilde kavga ettikleri, olay yerinde bulunanların ayırması ile ...'ın motosikletine binerek gittiği, bu olayın devamında 25.09.2010 saat 02.30'da sanık ... ve ...'in arkadaşları ...'i eve bırakırken ...'ın elinde bıçak olduğu halde ...'a minibüste iken bıçak salladığı ancak ...'ın yan koltuğa yatması ile isabet ettiremediği, bunun üzerine ...'ı tutarak aşağıya çekip yere düşürerek yaraladığı, tarafların bunun üzerine tekrar kavga ettikleri şeklinde geliştiği anlaşılan olayda;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;
Olaydan 5 ay sonra ifade veren tanık ...'in beyanlarında olayın ayrıntısını ve katılan ...'ın yaralanma sonucundaki sağlık durumunu öğrendiğini iddia ettiği ...'ın dinlenmesi suretiyle tanık ...'in ifadesine itibar edilip edilemeyeceği değerlendirilmeden eksik inceleme ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy