MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... için;
1) TCK'nun 82/1-d. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2)6136 sayılı yasanın 13/1, maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 600.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... için;
TCK'nun 81/1, 39/1. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında eşi olan maktul ...'ya yönelik olarak nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık ...'nin maktul ...'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan ... vekili ile katılan ... vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Sanık ... hakkında eşi olan maktul ...'ya yönelik olarak nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde tayin olunan 30 gün adli para cezasının Türk Lirası karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi, kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde yer alan "sanığın ekonomik durumu dikkate alınarak" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... ile maktul ...'nın dört yıllık evli oldukları, olaydan kısa bir süre önce sanığın maktulü darp etmesi nedeniyle mahkemce tedbir kararı verildiği ve maktulün kadın sığınma evine yerleştirildiği, kısa bir süre sonra da maktulün oradan ayrılarak ailesinin yanında kalmaya başladığı, sanık ...'ın ise olaydan bir gün önce arkadaşı olan diğer sanık ... ile birlikte olayda kullanılan tabancayı temin ettikleri, olay günü sanık ...'ın kiralamış olduğu otomobil ile maktulün kaldığı eve gitmek üzere yola çıktıkları, yol üzerinde sanık ...'nin tabancaya fişek yerleştirdiği ve boş bir arazide deneme atışı yaptığı, daha sonra olay yerine geldikleri ve sanık ...'ın araçtan inerek maktulün kaldığı eve gittiği, burada eşinin annesi ile karşılaştığı ve eşiyle barışmak istediğini dile getirdiği, maktulün annesi tarafından bu isteğinin geri çevrilmesi üzerine hiddete kapıldığı ve bu sırada sesler nedeniyle kapıya çıkan maktule silahını doğrultarak birden fazla ateş ettiği ve sanık ...'nin idaresinde bulunan araca binerek olay yerinden kaçtıkları olayda;
A)Ayrıntıları Dairemizin 25.06.2014 tarih, 2013/3531 esas ve 2014/3655 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanık ... tarafından eşi olan maktulün öldürülebileceği ihtimalini bilerek yardım eden olarak bu suça katılan sanık ...'nin fiilinin diğer sanık ...'ın fiili ile bağlı olduğu, failin işlediği fiilden veya şahsından kaynaklanan nitelikli hallerden sorumlu olacağı, dolayısıyla TCK'nın 82/1-d, 39. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi ve 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 35. maddesi uyarınca yardımın ulaştığı boyut gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 81, 39. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
B)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/03/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...'ın müdafii Avukat ... 'in yokluğunda 07/04//2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.