MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında; TCK'nun 281/1, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası
2) Sanık ... hakkında; TCK'nun 81/1, 62/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Adli sicil kaydına göre; sanık ...'in, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.06.2011 tarih 2010/1786 Esas-2011/897 sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan belirlenen 5 ay hapis cezasının TCK'nun 50/1-d maddesi gereğince kahvehane, lokal ve benzeri oyun yerlerine 5 ay süreyle gitmeme seçenek yaptırımına çevrilmesine ilişkin mahkumiyet hükmünün 18.07.2011 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-A-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'nin kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünn "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçu yönünden;
a-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... ile oğlu ..., maktülü de araçlarına alarak bir lokantada yemek yedikten sonra ava gitmek üzere araba ile seyir halinde iken ..., eşi ile fiilen ayrı yaşamaları nedeniyle eşinin akrabası olan müktülü suçladığı, bir süre tartıştıktan sonra her ikisinin araçtan indikleri ve ..., av tüfeği ile 3 kez ateş ederek maktülü öldürdüğü, her iki sanığın birlikte olay yerinden ayrıldıkları anlaşılan olayda; öldürme eylemine azmetiren, fail yada yardım eden olarak katılmayan ve suç tarihinde 79 yaşında olan sanık ...'in maktülün cesedini diğer sanık ile taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak deliller elde edilemediği, öldürme suçunun işlendiği yerdeki doku parçaları ve kartuşların saklanmadığı da dikkate alındığında, eyleminin TCK'nun 278/1. maddesinde düzenlenen suçu bildirmeme suçunu oluşturduğu ve 4. fıkra hükmünün de dikkate alınarak bu madde ile uygulama yapılması yerine yazılı şekilde suç delillerini gizleme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğündün hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy