MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık . hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,., maktul . yönelik kasten öldürme, katılanlar .,.,yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katlan . yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, kasta, vasfa, meşru savunmaya, tahrikin derecesine, TCK’nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan . vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme, katılanlar .,.,yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan . yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, .ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ile sanık. hakkında kurulan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu dışındaki mahkumiyet hükümlerinde, tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır cezayı içeren . Ağır Ceza Mahkemesinin . ve 1999/124 K. sayılı ilamı yerine, daha hafif cezaya ilişkin . Sulh Ceza Mahkemesinin .. ve 2009/149 K. sayılı ilamında yer alan hükümlülüğünün esas alınması kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 tarih, .esas ve 2011/116 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanık .hakkında daha ağır cezayı içeren . Ağır Ceza Mahkemesinin . ve . K. sayılı ilamı tekerrüre
esas kabul edilerek hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan maktul .yönelik kasten öldürme, katılan . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan .yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tekerrür uygulamalarına ilişkin bölümlerinin hükümden çıkarılarak yerine "sanık . ,. Ağır Ceza Mahkemesinin .. ve 1999/124 K. sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşılmakla, hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın .,.. Sulh Ceza Mahkemesinin. ve 2009/149 K. sayılı ilamına konu olan ceza esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi, yine sanık .hakkında katılan. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin bölümünün hükümden çıkarılarak yerine "sanık .,,. Ağır Ceza Mahkemesinin . ve 1999/124 K. sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşılmakla, hakkında hükmolunan cezanın TCK'nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçer süreye göre sanık. müdafiinin tahliye talebinin reddine, 05/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .,.,. müdafileri Avukatlar .,,, yokluklarında 07/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy