MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay hapis cezası,
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 540.TL adli para cezası,
Zincirleme olarak silahla tehditten beraat.
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1,TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası,
Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan beraat.Sanık ... hakkında; ...'nu tehditten beraat.
Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmekten ve ...'nu yaralamaktan beraat.
1-a) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre; müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince,
b) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı ve hüküm tarihi dikkate alındığında, hükmün CMUK'nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... ile mağdur ...'ın müdafilerin bu suça yönelen temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca,
c) Katılan ...'ün, sanıklar... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükümler dışındaki kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından açılan davalara, katılan sıfatıyla ...'ın kendisine yönelik sanık ...'ın silahla tehdit suçundan kurulan hükmün dışındaki kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme yetkileri bulunmadığından; katılan ... vekili ile katılan ...'ın, bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten yaralama ve mağdurlar ..., ...ve ...'i zincirleme şekilde silahla tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'ı kasten yaralama; sanık ...'ın, mağdur ...'ı silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanıklar... ve...hakkında kurulan hükümler yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ...,...ve ...'i zincirleme şekilde silahla tehdit, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, meşru savunmaya, temel cezanın alt sınırdan belinlenmesi gerektiğine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, sanık ...'in eksik incelemeye, suç niteliğine, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, TCK'nun 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan sanık ...'ın sanık sıfatıyla meşru savunmaya, katılan sıfatıyla Hızır hakkında kurulan hüküm yönünden suç niteliğine, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten yaralama ve mağdurlar ...... ve...'i zincirleme şekilde silahla tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanıklar ... ve Hızır'ın 5271 sayılı CMK'nun 150/3. maddesi gereğince kendilerine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde yargılama giderleri arasında gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin
iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, yine sanık ... için "578,00.TL", sanık ... için "561,00.TL" tayin edilen müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, sanık Hızır'dan tahsiline karar verilen toplam "701,00.TL" yargılama giderinin "123,00.TL" olarak, sanık ...'den tahsiline karar verilen toplam "2.480,75.TL" yargılama giderinin "1.919,75.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdurlar ..., ...ve ....'i zincirleme şekilde silahla tehdit, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık ... hakkında TCK'nun 86/1,3-e, 25/1-2. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı anlaşıldığı halde, ek savunma verilmeden sanık hakkında TCK'nun 86/2,3-e, 29, 62, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK'nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...'ın, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 04/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.4/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 07/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy