MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık,
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan; Delil yetersizliğinden beraatine;
2-Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan; Atılı suçu işlemediği anlaşıldığından beraatine,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; ayrı ayrı 13/1,TCK.nun 62,52,53,58 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
4-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; ayrı ayrı TCK'nun 81,35,29,62,53,58 maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
5-Sanık ... hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan; TCK'nun 81,21/2,62,53 ve58 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... müdafiinin hükmolunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Katılan ...'nın, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
A)Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde;
aa)Sanıklar ... ve ...'in üzerlerinde bulunan ruhsatsız tabancaları ile mağduru hedef alıp birden çok ateş ettikleri, açılan ateş nedeniyle mağdurun isabet almadığı olayda; her iki sanığın da ayrı ayrı tabanca kullanarak birden fazla ateş etmeleri gözetildiğinde teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen tehlikenin ağırlığına göre daha makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9'ar yıl hapis cezalarına hükmolunması,
bb)Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ...'tan kaynaklanan ve sanıklar veya yakınlarına yönelen haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı ve mağdur ...'ın kardeşi tarafından sanıkların yakını olan diğer sanık ...'ın basit şekilde darp edilmesinin bu suçlar yönünden sanıklar ... ve ... lehine haksız tahrik oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde şartları bulunmadığı halde sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...'in ise mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillerin sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, teşdide, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiilerinin sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır cezayı içeren ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/266 E. ve 2009/588 K. sayılı ilamı yerine, daha hafif cezaya ilişkin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/585 E. ve 2007/893 K. sayılı ilamında yer alan hükümlülüğünün esas alınması kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 tarih, 2011/9-88 esas ve 2011/116 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanık ... hakkında daha ağır cezayı içeren ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/266 E. ve 2009/588 K. sayılı ilamı tekerrüre esas kabul edilerek hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan tekerrür uygulamalarına ilişkin bölümlerin "sanık ...'in ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/266 E. ve 2009/588 K. sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşılmakla, hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/585 E. ve 2007/893 K. sayılı ilamına konu olan ceza esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
4)Sanık ... hakkında azmettiren sıfatıyla mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Oluşa, mağdur ... ve annesi olan tanık ... ile tarafsız tanık ...'in soruşturma aşamasındaki beyanlarına, 24.02.2013 tarihli güvenlik kamerası görüntü cd'si inceleme tutanağına ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ... ve yanında bulunan arkadaşlarının idarelerinde bulunan otomobil ile trafikte seyir halinde bulundukları sırada motorsikleti ile hareket halinde bulunan mağdur ...'la çarpıştıkları, çarpmanın etkisi ile mağdurun basit şekilde yaralanmasına rağmen sanık ve arkadaşlarının ısrarcı davranmak suretiyle mağduru hastaneye götürmeye ikna ettikleri, mağdurun yakınlarının olayı öğrenerek hastaneye geldikleri ancak mağdurun kardeşinin olayın şoku ile hastanede bulunan sanık ...'ı basit şekilde darp ettiği, bunun üzerine sanık ...'ın da akrabalarını telefonla arayarak kavgayı bildirdiği ve olay yerine gelmelerini istediği, tartışmanın devam ettiği sırada sanık ...'ın gözdağı verme amacıyla olay yerine tanıdıklarını çağırdığını ima eder sözleri ile azmettirme yönündeki iradesini açıkça ortaya koyduğu, araya girenlerin olması ve mağdur ...'ın yakınlarının özür dilemeleri üzerine sanık ...'ın mağdur ...'ın kardeşi ile tokalaştığı, kısa bir süre sonra sanık ...'ın çağırmış olduğu amcasının oğlu olan sanık ... ile arkadaşı olan sanık ...'un otomobil ile olay yerine geldikleri, sanıklar ... ve ...'un geldiklerini gören sanık ...'ın sanıkların geldiği aracın yanına gittiği, mağdurun kardeşi ile arasında yaşanan tartışmanın tatlıya bağlanmasına rağmen olay yerine çağırdığı sanıkların eylemlerini engellemek yerine onların yanında hızlı adımlarla yürümek suretiyle olay yerine geldiği, sonrasında sanıklar ... ve ...'in yanlarında getirmiş oldukları ruhsatsız tabancalarını çıkardıkları, kaçmakta olan mağdur ...'ın arkasından her ikisinin de ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle mağdurun isabet almamasına rağmen mağdurun kaçış güzergahında araç içerisinde bulunan maktul ...'in sanık ...'un silahından çıkan mermi çekirdeğinin başına isabet etmesi nedeniyle yaşamını yitirdiği ve sonrasında sanık ...'ın diğer sanıkların olay yerine gelmiş oldukları araçla olay yerinden kaçtığı olayda;
Sanığın; mağdur ...'ın kardeşi tarafından darp edilmesinin hiddetti ve intikamını alma saiki ile olay yerine yakınlarını çağırması, bu çağrısı üzerine diğer sanıkların olay yerine ayrı ayrı tabancalarla gelmeleri, gelen kişileri eylemlerinden vazgeçirme konusunda herhangi bir aktif girişiminin bulunmamasının yanında onların yanında hızla olay yerine doğru yürümesi, olay yerine sonradan gelen sanıkların uzlaşmaya dayalı herhangi bir konuşma eğilimi göstermeden doğrudan silahlı saldırı eylemlerini gerçekleştirmiş olmaları ve olay sonrasında da sanık ...'ın diğer sanıkların olay yerinde geldiği araçla olay yerinden kaçması karşısında, sübut bulan mağdur ...'a yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy