MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- ... hakkında;
TCK'nun 116/4, 119/1-a-c, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası
TCK'nun 86/2-3-e, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası
2-Sanık ... hakkında;
TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-c-son, 29 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası
TCK'nun 87/4-son, 29 maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası
I-A)Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ise müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak inceleme yapılmış,
B)Sanık ... müdafilerinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
II-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'a yönelik eylemi ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçu ile sanık ...'ın ...'e yönelik kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarının sübutu kabul, sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları bakımından oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla ... ile ilgili kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile ... ile ilgili takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafilerinin “suçların sabit olmadığına, TCK'nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine”, katılanlar vekili ve katılan-sanık ... müdafiinin “eksik incelemeyle karar verildiğine, ...'in kasten öldürme suçunu tasarlayarak işlediğine, suç vasıflarının hatalı olduğuna, ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, ...'in üzerine atılı suçları işlemediğine, ... hakkında meşru savunma, erteleme ve diğer lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması ve cezaların alt sınırdan verilmesi gerektiğine” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. Ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü akşam saatlerinde ...'in selam verdiği ...'in karşılık vermemesi üzerine başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmeden sona erdiği, bu olaydan sonra sanık ... ve kardeşi Gökhan'ın ellerindeki sopalarla gece vakti ...'in evinin bahçesine girerek bahçede oturmakta olan ...'e vurmaya başladıkları, ...'in ise bıçakla karşılık verdiği, ...'in anne ve babasının tarafları ayırdıkları, maktul ...'ın göğüs ve batın boşluğuna giren bıçağın kalp, perikart, diafragma, akciğer ve dalak gibi iç organları kestiği, buna bağlı olarak gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü, katılan ...'in yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralandığı, ...'in kolundaki kesi izlerinin ise basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olduğu anlaşılan olayda;
1-)Suçta kullanılan elverişli bıçak, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaralanmanın niteliği birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'in, maktul ...'a yönelik eyleminde açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK'nun 81/1. maddesi uyarınca kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2-)Sanık ... hakkında, katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nun 86/3-e. ve 87/1-c. maddelerinin uygulanması nedeniyle aynı Yasanın 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, 3 yıl şeklinde eksik ceza verilmesi,
3-)Sanık ...'in eylemi sonucunda ...'in basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif yaralandığı dikkate alınarak, 4 aydan 1 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK'nun 86/2. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı Kanunun 3 ve 61. maddeleri gereğince temel cezanın alt ve üst sınırlar arasında, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde makul ceza belirlenmesi yerine, hakkında TCK'nun 86/1. maddesi uygulanan ... ile aynı olacak şekilde temel cezanın en üst sınırdan belirlenmesi,
4-)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Maktul ...'ın kardeşi ... ile birlikte sanık ...'e saldırıp sopalarla basit şekilde dövmeleri üzerine sanığın maktulü bıçaklayarak öldürdüğü nazara alındığında, TCK'nun 29. maddesi gereğince makul oranda tahrik indiriminin yeterli olduğu gözetilmeden, haksız tahrik nedeniyle ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 1/2 oranıda uygulanan indirimle de çelişecek şekilde maktul ...'a yönelik eylemde bu kez 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza verilmesi,
b)Suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, henüz 27 yaşında genç bir insanın basit bir nedenden öldürlümesi birlikte değerlendirildiğinde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 12 yıldan 16 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 87/4. maddesinin 2. cümlesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek en üst sınırdan ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle alt sınırdan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafileri, katılan sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy