MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, yaralamaya teşebbüs, ruhsatsız tabanca taşıma, yasak bıçak taşıma
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..... (1988 d.lu)'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ....'in mağdur .....(1982 d.lu)'yu kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..... (1988 d.lu)'yu kasten yaralama, mağdur.....'yı kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire, sanık .... yönünden tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii ve sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) - Sanık ..... (1988 d.lu) hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur .... (1988 d.lu)'yu kasten yaralama, mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur....'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında mağdur.... (1988 d.lu)'yu kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
1-Sanığın daha önce tartışıp kavga ettiği, bulunduğu aracı bir süre kovalayan mağdurun aynı isimdeki amcasının oğlunu tabanca ile ateş edip göğüs bölgesinden vurmak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği, hemen ardından mağduru hedef alıp ateş etmek istediği sırada silahın tutukluk yaptığı, silahı tekrar ateşlemeye çalıştığı sırada emniyet bekçisi tanık ....’in müdahale ederek engel olduğu olayda, sanığın iki mağdura yönelik eyleminin birbirinin peşisıra ve aynı kasıtla gerçekleştiği gözetilerek, bu mağdura yönelik eylemi nedeniyle de kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule görede; TCK'nun 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın "8 ay karşılığı adli para cezası" olarak belirlenmesine rağmen müteakip uygulamalarda hapis cezalarına hükmedilmek suretiyle çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA 17/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy