MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
Dairemizin 16.04.2015 tarih ve 2299-2387 sayılı ilamı ile "(125598) sicil numaralı Cumhuriyet Savcısı ..’in UYAP sisteminden 27.03.2013 tarihli süre tutum dilekçesiyle hükmü temyiz ettiğini bildirdiği, ancak dosya içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi bulunmadığı, hangi sanık ve suç yönünden temyiz isteminde bulunduğu ve bu isteminin lehe ya da aleyhe mi olduğu konusunda süre tutum dilekçesinde de bir açıklama olmadığı anlaşılmakla, CMUK.nun 314/1. fıkrasının son cümlesindeki "Cumhuriyet Savcısı temyiz dilekçesinde, temyiz sebeplerini göstermemiş ise; temyiz isteğinin sanığın lehinde veya aleyhinde olduğunu açıkça belirtmesi gerekir" hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısına gerekçeli kararın tebliği ile verdiği takdirde gerekçeli temyiz lahiyasının, eğer temyiz isteminden vazgeçmiş ise buna dair belgenin eklenmesinden sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verildiği, mahkeme tarafından kararın tebliğ edildiği Cumhuriyet savcısı sanık .... hakkında mağdur ....'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği halde dosyanın ek tebliğname düzenlenmeden gönderildiği görülmekle, ek tebliğname düzenlenmesi sağlandıktan sonra dosyanın Dairemize iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy