Tebliğname No : 1 - 2014/234732
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/04/2014, 2010/569 (E) ve 2014/208 (K)
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1) Sanıklar .. ve .. müdafilerinin bir haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’un 318. maddesi,
2) Sanıklar .. ve .. müdafilerinin, kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçelerine yönelik olmadığı anlaşılan temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından, bu hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin ise CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
3) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ..'in idaresindeki araçla maktül .. ve mağdur ..'ın içinde bulunduğu aracın yolunu kestiği, aracıyla ..'i takip eden sanık ..'in de .. ve ..’ın aracını arkadan sıkıştırdığı, araçlardan inen .. ve ..'in av tüfekleriyle ateş ederek ..'u öldürüp ..’ı yaraladıkları anlaşılan olayda, sanık ..'in diğer sanıklarla birlikte öldürme fiili üzerinde müşterek hakimiyet kurduğu ve TCK'nun 37/1 maddesi uyarınca sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde aynı kanunun 39. maddesine göre yardım eden sıfatıyla cezalandırılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve ..'in maktülü kasten öldürme, sanık ..'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..'in maktülün öldürülmesine yardım etme suçlarıyla sanık ..'in mağdur ..'ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan ve 10 ay hapis ile 375 TL adli para cezası içeren 09.10.2009 gün ve 203/357 sayılı ilk hükmün aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle bozma üzerine bu kez kurulan hükümde, CMUK'un 326/son maddesine aykırı şekilde 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 3-B numaralı bendine, son paragraftan sonra gelmek üzere “CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle (DÜZELTİLEN) hüküm ile kısmen re'sen temyize tabi olan diğer
hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar .. ve .. hakkında hükmolunan cezaların miktarına, temyiz incelemeleri dışında tutuklulukta geçen sürelere göre tahliye taleplerinin (REDDİNE), 13/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy