MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1- TCK.nun 81/1, 35/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası
2- 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62/1, 52, 53, 54 maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ve 400 TL adli para cezası
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın katılan ...'a yönelik eylemi ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin katılana yönelik eylemde sübuta, meşru savunmaya, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili olarak TCK'nun 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Ablası ... ile gönül ilişkisi yaşadığını öğrenmesi üzerine katılanın sanığı aramaya başladığı, karşılaştıkları sırada sanığın sustalı tabir edilen çakı ile aniden katılanı batın bölgesinden tek darbe ile hayati tehlike geçirecek tarzda yaraladıktan sonra kendiliğinden eylemine son verdiği anlaşılan olayda,
a) Olayın oluş biçimi, darbenin tek olması, engel halin söz konusu olmaması karşısında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının bıçakla kasten yaralamaya yönelik olduğu ve temel cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy