Tebliğname No : 1 - 2015/197204
MAHKEMESİ : Ş.. M..
TARİHİ VE NO : 20/03/2013, 2013/10 (E) ve 2013/21 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, kasten yaralama, hakaret.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık N.. K.. hakkında, mağdurlar Mehmet ve Zeki'ye karşı kasten yaralama, yine mağdur Zeki'ye karşı alenen hakaret; sanıklar Mustafa ve Zeki'nin mağdur Adem'e karşı tehdit; sanık Mehmet'in, mağdur Nadim'e karşı kasten
yaralama suçlarından CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı, söz konusu kararların da itiraz mercii tarafından değerlendirilmiş olduğu anlaşıldığından inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanık Z.. K..'ın, mağdur Adem'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü müdafiinin, yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir
3-Temyizin kapsamına göre, sanıklar Z.. K.., Z.. K.. ve M.. K..'ın, mağdur Adem'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini, sanıklar Zekeriya ve Mustafa müdafileri ile katılan Adem'in; sanık Z.. K..'ın mağdur Nadim'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü sanık müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılan Nadim'in; sanıklar G.. K.. ve L.. K..'ın, mağdur Nadim'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık M.. K..'ın mağdur Adem'e karşı tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü yine katılan Nadim'in temyizlerine hasren yapılan incelemesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Z.. K.., Zeki Kılıç ve M.. K..'ın mağdur Adem'i kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık Z.. K..'ın, mağdur Nadim'e karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kısmen suç vasıfları tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanıklar G.. K.. ve L.. K..'ın, mağdur Nadim'e karşı kasten yaralama ile sanık M.. K..'ın mağdur Adem'e karşı tehdit suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışından bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Zekeriya müdafiinin vasfa, haksız tahrikin bulunduğuna, sanık Mustafa müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanık Zekeriya'nın mağdur Nadim'e karşı eylemi yönünden vesaireye, katılan Adem müdafiinin tehdit suçu yönünden sübuta, öldürmeye teşebbüs suçu yönününden ise vesaireye yönelen, katılan Nadim'in bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar G.. K.. ve L.. K..'ın, mağdur Nadim'e karşı kasten yaralama ile sanık M.. K..'ın mağdur Adem'e karşı tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanıklar Z.. K.., Z.. K.. ve M.. K..'ın mağdur Adem'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık Z.. K..'ın mağdur Nadim'e kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurlar Adem ve Nadim'in, yine sanıklar Zeki, Zekeriya ve Mustafa'nın kardeş oldukları, Adem ile Mustafa arasında arazi anlaşmazlığına dayalı ihtilaf bulunduğu, Adem'in bu ihtilafın çözülmesi için müracaat etmesi neticesinde ölçüm yapılması için olay günü kaymakamlıktan bir heyetin köye geldiği, görevlilerin çalışmaları yaptığı esnada, sanık tarafın, mağdur tarafa sataşması sonucu tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanıkların mağdur Adem'i fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak etkisiz hale getirdikten sonra, çeşitli yerlerinden dört darbeyle omentum lezyonuna sebep olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları, bu arada olaya müdahale eden mağdur Nadim'i de sanık Zekeriya'nın tek bıçak darbesiyle batına nafiz olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, tanık Hüseyin'in araya girmesiyle eylemine son verdiği olayda,
a- Sanık Zekeriya'nın mağdur Nadim'e karşı eyleminin oluş şekli, kullanılan aletin niteliği, yaranın yeri ve engel hal nedeniyle eylemine son vermesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, eylemi ile ortayan çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK'nun 35. maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b- Sanıklar Zeki, Zekeriya ve Mustafa hakkında, 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre makul bir ceza verilmesi yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık Zekeriya ve Mustafa müdafileri, Cumhuriyet Savısı ile katılanlar Nadim ve Adem'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 26/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy