(5237 S. K. m. 53, 204)
Dava ve Karar: 1) Sanık .....'nın suça konu çekler ile birlikte avukatı aracılığıyla icra takibi başlattığı bir adet çeki ....'ün kendisine verdiğini, ......'ü de emlakçılık yapan ....... isimli bayanın dükkanına getirdiğini ve sözlü olarak kefil olması üzerine güvenerek çekleri aldığını savunması, diğer sanık ......'ın da benzer şekilde savunma yapması karşısında; emlakçılık yapan ........ isimli şahsın kimlik bilgilerinin tespit edilip tanık olarak dinlenilmesi ve sanığın savunmasında belirttiği diğer çekin akıbetinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Mahkemece kabul gören ........... tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin raporuna göre suça konu çekler üzerindeki yazı ve imzaların sanık .......'ın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında; sanık........'un eyleme ne şekilde iştirak ettiği hususu delilleri ile birlikte gerekçeli karar yerinde açıklanıp tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı,
3) Kabule göre de: T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCKnın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 23.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy