Tebliğname No : 1 - 2014/248125
MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 16/04/2014, 2013/58 (E) ve 2014/151 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
1- Sanık hakkında mağdur ..'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde doğrudan verilen adli para cezasının miktarına göre, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, müdafiinin suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..'in mağdur ..'e yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağduru, göğsünden biri toraksa nafiz kalp ve göğüs arter yaralanması ile hayati tehlike geçirmesine neden olan iki bıçak darbesi ile yaraladığı anlaşılan olayda; suçta kullanılan öldürmeye elverişli araç, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti ve meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alındığında, kastın öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
3- Kabule göre de, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı kanunun 61. maddesi gereğince temel cezanın üst sınıra yakın şekilde belirlenmesi yerine, alt sınırdan ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK'nun 326. maddeisi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 14/10/2015 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy