MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Şikayetçi vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davasında, şikayetçiye 21.11.2012 tarihli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı ve dilekçe ile katılma talebinde bulunmadığından, katılan sıfatı kazanmadığı ve temyize yetkisi bulunmadığı cihetle vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, 5271 sayılı CMK'nun 147. maddesi gereğince yasal hakları hatırlatılıp duruşma tutanağına geçirilmeden sorgusu yapılıp, savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy