MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suçu teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 13 yıl 4 ay hapis cezası
2-Sanık ... hakkında;
a- TCK.nun 25/1, 5271 sayılı CMK.nun 223/2-d. maddeleri uyarınca; Beraat,
b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl hapis ve 600 TL. adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Olay gecesi maktul ... ve sanık ...'un babalarının evinden çıkarak sanık ...'nun evinin önünden geçtikleri sırada ''çık dışarı, senin avradını sinkaf edeceğiz" şeklinde hakaret içeren sözler söyledikleri, bu sözleri duyan ...'nun av tüfeği ile yaklaşık 2,5 metre mesafeden maktulün sol meme altına isabet edecek şekilde ateş ettiği, ...in ise ...'e doğru tabanca ile 3 kez ateş ettiği, ancak isabet kaydedemediği olayda, sanık ...'ten gece saatlerinde yönelen silahlı saldırının henüz sonlanmadığı aşamada, bu saldırıyı defetme düşüncesiyle tabancayla 3 el ateş ettiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında TCK'nın 25/1 maddesinin uygulanmasına dair mahkemenin kabul, takdir ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan 2 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün müdafii ve katılan sıfatıyla ... müdafii, sanık ... hakkında ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraatine ilişkin hükmün katılan sıfatıyla .... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının aleyhe temyizi nedeniyle, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün ise müdafiinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun maktul ...'u kasten öldürme, sanık ...'un 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, her iki suç yönünden takdire, kasten öldürme suçu yönünden ayrıca tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'un mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmanın varlığına, TCK'nın 27/2 hükmünün uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin kasten öldürme suçunda tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, O yer Cumhuriyet savcısının sanık ...'in eyleminde meşru savunma koşullarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında maktul .....'u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık ... hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükmü ile beraat hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alındığında sanık ... müdafiinin tahliye talebinin (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; tekerrüre esas alınan Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/726 esas 2010/330 sayılı ilamında yer alan mahkumiyetin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olması ve 05/07/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 82 ve 83. maddeleri karşısında aynı Mahkemenin 28/05/2014 tarihli ek kararı ile mahkumiyetin ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olması karşısında sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığının ve lehe hükümlerin bu husus nazara alınarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2-a-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy