MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek için öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Dosya kapsamına ve özellikle sanıklar .,., ile katılan . beyanlarına göre; Olay günü sanıklar .,., çay ocağında katılan . ile konuştuktan sonra sanık . ile katılan . önden, sanık . ise anılanların arkasından yürüdüğü esnada, sanık . katılan. görmeyeceği şekilde elini yumruk yapıp katılan . vuracağını sanık . ima ettiği ve sonrasında da sanık . bıçakla katılan . ense ve boyun kısmına vurarak toplamda yedi kez yaraladığı, sanık . arkadaşı olan diğer sanık . engel olmadığı ve katılan . yere düşmesi üzerine sonuca ulaştığını düşünen sanık . arkadaşı olan diğer sanığa katılan. üzerinde ne varsa alması talimatını verdiği, sanık . de katılan. üzerinden cep telefonu ve cüzdanı alarak sanıkların birlikte olay yerinden kaçtıklarının mahkemece kabulü karşısında, sanık . de katılan . yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçuna iştiraki hususunda Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak yapılacak
soruşturma sonucunda dava açıldığı takdirde aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile davaların birleştirilmesinden sonra kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Usule aykırı ve sanıklar ve müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin öncelikle bu nedenlerle nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy