(765 S. K. m. 102, 104, 342, 349, 503) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 223) (1412 S. K. m. 322)
Dava ve Karar: İddianamede karşılıksız çek keşide etme suçu tavsif edilerek dava açıldığının anlaşılmasına rağmen eylemin TCK 503/1 ve TCK 349 delaletiyle 342/1 madde hükümlerinde düzenlenilen suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi bakımından görevsizlik kararı verilmiş ise de açılan davada isnat edilen eylemin görevsizlik kararı ile sahtecilik suçuna dönüşmeyeceği cihetle karşılıksız çek keşide etme suçundan yapılan incelemede;
Sonuç: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMKnın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.11.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy