MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
1- a) Sanık ... hakkında mağdur ...'e, sanık ... hakkında mağdur ...'a, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a, sanık ... hakkında ise mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmaması, sanık ... müdafiinin 28.01.2014 tarihli dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçmesi karşısında müdafilerinin suç vasıflarına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince ayrı ayrı reddine karar verilmiş,
b- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak; sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nin maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta, eksik soruşturmaya, haksız tahrik bulunduğuna, sanık ... yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
06/07/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafiileri Avukat ..., Av. ...'nın yokluklarında 09/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.