MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdurun alınan doktor raporunda epigastrik bölgede yaklaşık 4-5 cm lik batına nafiz bıçak giriş yeri, yüzde sol temporofasial bölgede 5-6 cm lik cilt, cilt altı kesi olduğu, tarif edilen her iki yaralanmanın birlikte oluşturmuş olduğu arızasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmaması karşısında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, cezanın üst sınıra yaklaşılarak belirlenmesi yerine, 9 yıl olarak belirlenmesi,
Dosya içeriği ve kabule göre, sanığın olay öncesinde mağdurun alay edip kendisine hakaret etmesi ve müştekinin celse arası şikayetten vazgeçme dilekçesi vererek, sanığa tokat attığını belirtmiş olması karşısında, tokat atmasının doğurduğu basit haksız tahrik altında işlemiş olduğu suç nedeniyle 1/4 ila 3/4 oranında ceza indirimi öngören 5237 sayılı Yasanın 29. maddesi uyarınca yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy