Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2009 gün, esas 2006/32, karar 2009/147 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 27.10.2011 gün, esas 2011/4812, karar 2011/6355 sayılı ilamı ile anılan hükmün onanmasına karar verildiği. Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07,2015 gün ve 2014/307969 sayılı yazısı ile “....sanık ile mağdur arasında mağdurun da kabul ettiği babası tarafından keşide edilen ve ödenmeyen (çeklerden kaynaklanan) alacak nedeniyle hukuki olarak alacak borç ilişkisinin bulunması nedeniyle, sanığın eyleminin yağma suçunu değil hukuki bir alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturduğundan, yağma suçundan kurulan hükmün, sanığın TCK'nın 150/1 maddesi delaletiyle 106/2-c ,d, 43/1 maddeleri uyarınca hukuki bir alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle itiraz da bulunulduğu;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dairemizce verilen ONAMA kararı usul ve Kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar gerilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy