MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, silahla kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-a-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası
3- Sanık ... hakkında;
a-...'yu kasten yaralama suçundan; Beraat
b-Silahla tehdit suçundan; Beraat
4- Sanıklar ... ve ... hakkında;
... ve ...'yu kasten yaralama ve tehdit suçlarından; Beraat
5- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a-Silahla tehdit suçundan; Beraat
b- TCK.nun 86/1-3-e, 29, 62, 53, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 11 ay 7 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c-TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, 53, 5271 sayılı
CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 3 ay 22 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
6- Sanıklar ... hakkında;
Silahla tehdit suçundan; beraat
7- Sanık ... hakkında;
a-TCK.nun 86/1-3-e, 29, 62, 53, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 11 ay 7 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b-TCK.nun 86/2-3-e, 35, 29, 62, 53, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 2 ay 24 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezaları ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'a yönelik ayrı ayrı kasten yaralama ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından açılan davalarla ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bir kısım sanıklar müdafii Av. ...'ın 1 haftalık yasal süre içerisinde verdiği dilekçesinde sadece sanık ...'i gösterdiği, diğer sanıkları ismen belirtmediği anlaşıldığından süresinden sonra sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yaptığı temyiz itirazlarının, yine sanıklar ... ve ... müdafiinin 1 haftalık yasal süre içerisinde verdiği dilekçesinde kararı sanık sıfatıyla temyiz ettiği, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise katılan sıfatıyla da temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatıyla yasal süreden sonra gerçekleşen temyiz isteminin ayrı ayrı 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından
verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış, inceleme sanık ... ve Kenan müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanık ...'ın mağdur ...'ı ayağından ateşli silahla hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, ağır (6) derecede kemik kırığı oluşacak ve duyu organ zaafı yaratacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda 1 yıldan 3 yıla kadar temel ceza öngören TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 1 yıl 6 ay ceza takdiri suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in mağdur ...'yu kasten nitelikli yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin değerlendirilmesine vesaireye, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik indiriminin azami hadden yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 28/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy