MAHKEMESİ : ....... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-...... Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2007 tarih, 2006/63 esas, 2007/357 sayılı kararıyla, sanık hakkında sahte resmi evrak kullanma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 157/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin kurulan hükümlerin sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 25.09.2012 tarih, 2009/20854 esas, 2012/15871 sayılı kararıyla bozulduğu ve sanığın ceza miktarları ve erteleme yönünden kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini yasaya aykırı,
2-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy