Tebliğname No : 1 - 2015/244984
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/06/2012, 2011/220 (E) ve 2012/310 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
1-Sanıklar R.. Y.., A.. Y.., M.. Y.. müdafileri ile sanık M.. K..'ın ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
2-Sanık M.. Y.. hakkında mağdur Enise'ye yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüş,
3-Sanık B.. Y.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
4-Temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçelerinin içeriğine göre; sanıklar A.. Y.., M.. Y.., R.. Y.., S.. Y.., R.. Y.., B.. Y.., M.. Y.., M.. K.. hakkında mağdur Nihat'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan muhkumiyet, mağdurlar Vesile, Ayşe, Nizamettin, Mahmut, Reşit, Ahmet ve Ramazan'a yönelik silahlı tehdit suçundan cezalandırılmalarına yer olmadığına, sanık S.. Y.. hakkında ayrıca mağdur Hasan'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık R.. Y.. hakkında ayrıca mağdur Hasan'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık M.. K.. hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar A.. Y.. ve M.. Y.. hakkında mağdur Saip'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar R.. Y.., S.. Y.., R.. Y.., M.. Y.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılıp hüküm kurulmayan davalar yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar M.. K.. ve M.. Y..'e atılı kasten öldürmeye teşebbüs suçları için öngörülen cezaların alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezası olması karşısında; CMUK'nun 188/1. maddesi uyarınca hükmün verildiği 14.06.2012 tarihli duruşmaya gelmeyen sanık müdafilerinin duruşmada hazır bulunarak görevlerini yapmaya zorlanmaları, katılmadıkları oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmeleri, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu birer müdafıi görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmalarda oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, müdafileri olmaksızın hükümler kurulması, ayrıca sanık M.. K..'ın sorgusunun da müdafii hazır bulunmaksızın icra edilmesi suretiyle CMK'nun 150/3 ve 188/1 maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanık Medeni ve müdafii, sanık Recep ve müdafii, sanık Bünyamin ve müdafii, sanık Mehmet Şerif ve müdafii, sanıklar Ramazan, Adil, Selahattin ve Metin müdafileri, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sanıklar Medeni ve Mehmet Şerif hakkında mağdur Nihat'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan ve sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, adı geçenler ve diğer sanıklar hakkındaki diğer hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy