MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, patlayıcı bulundurma.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay günü, sanık . evinde silah ve bomba olduğu yönünde emniyete yapılan ihbar sonrasında içerisinde mağdur polis memurlarının da bulunduğu polis ekibinin sanığın evinde arama yapmak üzere olay yerine gittikleri, mağdur polis memurlarının geldiğini duyan sanığın silahını kurduğu, mağdurlar ve beraberindeki ekibin sanığın kapıyı açmaması üzerine kapıyı kırarak evin içerisine girdikleri, evin içerisinde bulunan sanığın silahla mağdurlara ateş ederek onları öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; Sanığın mağdurlara yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarının yanı sıra görevi yaptırmamak için direnme suçundan da cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçu bir bütün olarak kabul edilip görevi yaptırmamak için direnme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek TCK.nun 265/5. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .görevli polis memurları olan mağdurlar .,.,.,. yönelik nitelikli öldürmeye teşebbbüs suçları ile tehlikeli maddelerin izinsiz olarak
bulundurulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, .esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanık hakkında görevli polis memurları olan mağdurlar .,.,.,. yönelik nitelikli öldürmeye teşebbbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
aa-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay günü, sanık . evinde silah ve bomba olduğu yönünde emniyete yapılan ihbar sonrasında içerisinde mağdur polis memurlarının da bulunduğu polis ekibinin sanığın evinde arama yapmak üzere olay yerine gittikleri, mağdur polis memurlarının geldiğini duyan sanığın silahını kurduğu, mağdurlar ve beraberindeki ekibin sanığın kapıyı açmaması üzerine kapıyı kırarak evin içerisine girdikleri, evin içerisinde bulunan sanığın silahla mağdurlara toplam 8 kez ateş ettiği, mağdur . sağ ve sol eline isabet eden ateşli silah mermi çekirdeklerinin hayati tehlike oluşturmayacak, basit tıbbi müdahale ile de giderilemeyecek düzeyde hayati fonksiyonlarının ağır (4.) derecede etkileycek şekilde sağ el birinci parmakta kırığı, mağdur . sol uyluğuna isabet eden ateşli silah mermi çekirdeğinin hayati tehlike oluşturmayacak, basit tıbbi müdahale ile de giderilemeyecek düzeyde hayati fonksiyonlarının orta (2.) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığına, mağdur . sağ ayağına isabet eden ateşli silah mermi çekirdeğinin basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde ekimoza neden olduğu olayda;
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen 13 yıl ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararlar ve tehlikenin ağırlığı, dikkate alınarak makul bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı
şekilde en üst sınırdan uygulamalar yapılmak suretiyle fazla cezalar tayini,
bb-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi olan nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/05/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık. müdafii . yokluğunda 12/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy