Yaralamaya tam teşebbüs ve ruhsatsız tabanca taşımak suçlarından sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/4, 62, 457/1, 51/1, 71, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.520.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, kavgaya katılmak suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 464/3, 51/1. maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kavgaya katılmak ve ruhsatsız tabanca taşımak suçlarından sanık ...’un, 765 sayılı Kanun’un 464/3, 51/1, 71, 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 1.520.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/1999 tarihli ve 1999/143 esas, 1999/355 sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19/12/2000 tarihli ve 2000/2692 esas, 2000/3646 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip infazı sırasında, sonradan yürürlüğe giren 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun’un sanıklar lehine olan hükümlerinin tespitine yönelik yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, bu kez adı geçen sanıkların her birinin üzerine atılı suçlar yönünden 765 sayılı Kanun’un 102/4, 104/2. maddelerindeki dava zamanaşımının şartlarının gerçekleştiğinden bahisle daha önce haklarında mahkumiyetlerine dair verilen kararların ortadan kaldırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 01/04/2010 tarihli ve 2009/54 esas, 2010/156 sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13/07/2012 tarihli ve 2012/4041 esas, 2012/5770 sayılı kararı ile bozulmasından sonra, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair 4616 sayılı Kanun’un 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin aynı mahkemenin 18/12/2012 tarihli ve 2012/414 esas, 2012/672 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/05/2014 tarihli ve 2014/519 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 4616 sayılı Kanun’un 1. maddesi 4. bendi uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilebilmesi için, davanın kesin hükümle sonuçlanmamış olması gerektiği, kesin hükümle sonuçlanmış davalarda sadece cezanın infazı sırasında indirim yapılmak suretiyle şartla tahliye hükümlerinin uygulanabileceği nazara alınmadan, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden söz edilerek, ...nün 26.03.2015 tarih ve 94660652-105-27-2015/6793/21355 sayılı yazılı istemlerine dayanılarak anılan kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2015 tarih ve 2015/116135 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle okundu; gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I) Hükümlüler .... hakkındaki dosya kapsamından:
Hükümlü ....'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 456/4, 62, 457/1, 51/1 (üç kez) ve 71. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.520.000.TL. ağır para cezası, hükümlü ...’ın kavgaya katılma suçundan 765 sayılı TCK.nun 464/3, 51/1 maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün hapis, hükümlü ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgaya katılma suçlarından 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 464/3, 51/1 ve 71. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 1.520.000.TL. ağır para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin .. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21.12.1999 tarih ve 1999/143-355 sayılı kesinleşmiş hükmün infazı sırasında, sonradan yürürlüğe giren 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun, hükümlüler lehine tespitine yönelik yapılan yargılama sonunda adı geçen hükümlüler hakkındaki kamu davalarının zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin 01.04.2012 tarih ve 2009/54-2010/156 esas-karar sayılı kararının, Dairemizin 13.07.2012 tarih ve 2012/4041-5770 sayılı kararı ile kesin hükümle sonuçlanmış davalarda sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan, yargılama bakımından dava zamanaşımı süresine ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı gerekçesiyle kanun yararına bozulmasından sonra, hükümlüler hakkında açılan kamu davalarının 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair ...Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2012 tarih ve 2012/414-672 sayılı karara karşı itiraz yasa yoluna gidildiği,
...Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarih ve 2014/519 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, bu kararın yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle ...nün ihbarıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı mezkur kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Kesin hükümle sonuçlanmış davalarda, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilip verilemeyeceği yolundadır.
III-) Hukuksal Değerlendirme;
4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun, 1/2. maddesinde (Yeniden düzenleme: 21/5/2002-4758/1 md.) "Müebbet ağır hapis cezasına hükümlü olanların veya şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilenlerin ya da aldıkları ceza herhangi bir nedenle şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaya dönüştürülenlerin tabi oldukları infaz hükümlerine göre çekmeleri gereken toplam cezalarından on yıl indirilir. İndirim, verilen her bir ceza için ayrı ayrı değil, toplam ceza üzerinden bir defaya mahsus yapılır. Ancak bir kişinin muhtelif suçlarından dolayı cezaları ayrı ayrı tarihlerde verilmiş olsa bile, bu cezaların toplamı üzerinden yapılacak indirim on yılı geçemez.
Birinci paragraf hükümlerine göre çekmeleri gereken toplam cezalarından on yıllık indirim yapıldıktan sonra ceza süresi dolmuş olanlar, iyi halli olup olmadıklarına bakılmaksızın ve istemleri olmaksızın derhal; toplam cezaları on yıldan fazla olanlar kalan cezalarını çektikten sonra şartla salıverilirler, 1/4. maddesinde ise (Yeniden düzenleme: 21/5/2002-4758/1 md.) 23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise, davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir; varsa tutukluluk halinin kaldırılmasına karar verilir. Bu suçlarla ilgili dosya ve deliller, her bir suçun dava zamanaşımı süresinin sonuna kadar muhafaza edilir." şeklinde düzenlemeler bulunmaktadır.
4758 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonra Anayasa Mahkemesinin 28.05.2002 tarih ve 2002/99 esas, 2002/51 karar sayılı kararı ile 4616 sayılı Kanunun 1/2. maddesi iptal edilmiş ise de iptal edilen hüküm lehe olduğundan uygulanma olanağı bulunmaktadır.
Bu duruma göre: kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararı verilebilmesi için kamu davasının kesin hükümle sonuçlanmamış olması gerektiği, kesin hükümle sonuçlanmış davalarda ise cezanın infazı sırasında indirim yapılmak suretiyle şartlı tahliye hükümlerinin uygulanabileceği, para cezalarına ilişkin ise düzenleme bulunmadığı ancak ödenmeyen para cezalarının hapse çevrilmesi durumunda 10 yıllık ceza indirimi ve şartlı tahliyeden yaralanabileceği, somut olayda hükümlüler ...'un hakkında açılan kamu davalarının ...Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/43-355 karar sayılı kararının 19.12.2000 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/519 değişik iş sayılı kararında isabet bulunmadığından bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
IV) Sonuç ve karar:
Bu nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2012 tarih ve 2012/519 d.iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.