Tebliğname No : 11 - 2012/93049
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2011/260 (E) ve 2012/57 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
A- Sanığın 8590 TL değerindeki bonoda tahrifat yaparak 185.900 TL haline getirip icra takibine koyduğunun iddia ve kabul olunduğu olayda,sanığın suçlamayı kabul etmeyerek senedin .... ve ... tarafından düzenlendiğini savunması ve ......'in olayla ilgili beyanının alınmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından;.....'in olayla ilgili beyanı alınarak, bononun hangi meblağda düzenlendiğinin sorulması, incelemeye esas yazı, rakam ve imza örneklerinin alınması ile sanık, katılanlar ve tanığın bononun tanzim tarihine yakın mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri ilgili kurumlardan araştırılıp temin edilmek suretiyle bono üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucunda sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
B- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3- Suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında ertelemeye ilişkin hüküm uygulanırken tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varıldığının belirtilmesi karşısında,''sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılamadığı'' gerekçesiyle 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olacak şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy