MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 37/1, 86/1, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
Sanıklar ... ve ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan sanık ... tarafından, diğer katılan sanık ...'un bir gün önce hayati tehlike geçirmeyecek şekilde darp edilmesinin, diğer katılan sanık ... ve sanık ... lehine haksız tahrik oluşturmayacağı gözetilmeden, haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi gereğince cezalarından indirim yapılması, sanık ...'un, mağdur ...'un silahla yaralanması olayında fiil üzerinde hakimiyet kurduğu kabul edilerek, müşterek fail olarak cezalandırılmasına karar verildiği halde TCK'nun 86/1. maddesi ile belirlenen temel cezanın TCK.nun 86/3-e maddesi ile arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanıklar ... ve ...'nın, mağdur ...'ü silahla kasten yaralama ve sanık ...'nın, mağdur ...'ü silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ün ise, mağdurlar ... ve ...'yı kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedenleri saklı kalmak üzere kusurluluğu azaltan haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde sübuta, eksik incelemeye, iştirak iradesi bulunmadığına vesaireye ilişen, sanıklar Naci ve Dursun müdafiinin, Dursun hakkında meşru müdafaa bulunduğuna,...hakkında sübuta vesaireye yönelen, sanık ...'un, fazla ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİYLE,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy