Tebliğname No : 1 - 2014/37559
MAHKEMESİ : Uşak 2 Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/10/2013, 2013/148 (E) ve 2013/265 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, ve bu suça teşebbüs, tehdit, kasten yaralama
1) Cumhuriyet savcısı tarafından, suça sürüklenen çocuklar .... ve .... hakkında mağdur .... öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .... çocuk yaştaki maktul .....'ı nitelikli öldürme, mağdurlar ... ve .....'i öldürmeye teşebbüs, sanık ....'in mağdur ....'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık .....'ın ....'i öldürmeye teşebbüs, sanık ....'in .....'ı kasten yaralama suçları yönünden tahrike ve takdire diğer suçlar yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuklar .... ve ..... hakkında kasten öldürmeye ve .....'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ..... müdafiinin eksik incelemeye, suçların niteliğine; katılan-sanık ... müdafiinin .... yönünden tahrik bulunmadığına, suça sürüklenen çocuklar .... ve .... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine, eksik incelemeye, ....'in suçu yönünden tahrikin derecesine, vesaireye; Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık .... hakkında çocuk yaştaki maktul ....'ı nitelikli öldürme, mağdurlar ... ve ....'i öldürmeye teşebbüs, sanık .... hakkında mağdur ....'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, kasten öldürmeye ve mağdur İsmail'i öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından verilen beraat kararları yönünden;
Sanık ....'ın tekerüre esas başka bir mahkumiyetibulunmasına rağmen; Uşak 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20011/505 Esas 2011/631 sayılı ilamı ile, 5237 sayılı TCK’nun 86/2. maddesi uyarınca aldığı 3.000 TL. kesin adli para cezasından ibaret ve tekerrüre esas alınamayacak ilam nedeniyle hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, Hüküm fıkrasının 1/A, 1/B ve 1/C bentlerinde yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafların " Sanığın Uşak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/700 - 2011/462 sayılı ilamı ile verilen hapisten çevrili 1.500 TL Adli Para Cezası nedeniyle mükerrir bulunduğu anlaşıldığından TCK 58 maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ..... hakkında silahla zincirleme şekilde tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ise;
a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre olay günü tüfekle ateş ederek mağdurlar ..... ve.....'i yaraladıktan sonra çocuk yaştaki maktul .....'ı öldüren sanığın, olay yerinden kaçarken birkaç el havaya ateş etmekten ibaret eyleminin genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu nazara alınmadan oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması;
b) Sanığın Uşak 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20011/505 Esas 2011/631 sayılı ilamı ile, 5237 sayılı TCK’nun 86/2. maddesi uyarınca aldığı 3.000 TL. kesin adli para cezasından ibaret mahkumiyetine ilişkin tekerrüre esas olmayan ilamı dikkate alınarak, hakkında aynı kanunun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 21/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... .....'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...... müdafii Avukat ... .....'ın yokluğunda 22/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy