MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'a ait ancak sanık adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın muayene işlemini sahte olarak düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek suça konu aracın muayenesini kendisinin yapmadığını savunması, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...’un ise yargılamanın çeşitli safhalarında tanık ve sanık olarak verdiği ifadelerinde sürekli olarak çelişkili beyanlarda bulunması, 13.08.2007 tarihli beyanında muayene işleminin sanık tarafından yapıldığını, daha sonra tanık olarak verdiği ifade de aracın muayenesinin “...” adıyla bilinen kişi tarafından yapıldığını kendisini bu şahsa sanığın yönlendirdiğini ifade etmesine karşın mahkeme huzurunda sanık olarak verdiği ifade de ise kendisini yönlendiren kişinin sanık ... olmadığını, “...” isimli kişinin gelip kendisini bulduğunu savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, ......olarak kimlik bilgileri tespit edilen kişinin tanık olarak beyanının alınması ve gerekirse muayene işleminde yer alan yazı ve imzaların tanığa ve sanığa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması;
Kabule göre ise;
2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Adli emanetin 2008/6 sırasına kayıtlı emanet eşya hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy