MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve bu suça azmettirme.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 38, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'ı kasten yaralama, sanık ...'nin ise kasten yaralamaya azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin tahrik ve takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, suçun oluşmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin ise suç vasfına, beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Katılan hakkında düzenlenen .... Üniversitesi....Tıp Fakültesi Hastanesinin 15/12/2011 tarihli adli raporuna göre, hayati tehlike geçirecek, kemik
kırığı oluşturacak ve beyin yaralanmasına neden olacak şekilde yaralandığının belirtildiği, ancak raporda duyulardan ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda görüş bildirilmediğinin anlaşılması karşısında; katılana ait tüm tedavi belgeleri mahkeme dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek, yaralanma nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı kesin olarak belirlenip değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre olaya uygun bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy