Tebliğname No : 1 - 2014/269621
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Ağır ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 29/05/2014, 2013/228 (E) ve 2014/199 (K)
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık Yusuf'un mağdur Murat'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı hüküm tarihi itibariyle 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafıinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf'un mağdur Cihat'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, teşebbüste ceza miktarının fazla olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde, hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,
2-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden yargılama gideri dökümündeki vekil ücretinin çıkarılmasına ve “626,00 TL” olan yargılama giderleri toplamının “48,00 TL” olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy