MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında öz kızı olan maktüle yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı, reşit olan maktülün yaşam tarzının sanık lehine haksız tahrik oluşturmayacağı gibi maktülün 1997 yılında sanığın kendisine yönelik cinsel saldırı eyleminde bulunduğuna yönelik iftira teşkil eden ve sanığın bir süre tutuklu kalmasına neden olan haksız eyleminin ise sanığın maktüle yönelik öfkesinin geçtiğini belirtir 10.07.2013 tarihli savunması karşısında haksız tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, yazılı şekilde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kızı olan maktül...'yı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrikin derecesine, TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.29/06/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .... müdafii Avukat ....'nın yokluğunda 02/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy