MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : A- Suça sürüklenen çocuklar ... (... oğlu) ve ... ile sanıklar ... (... oğlu), ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
Kasten öldürme suçundan beraat.
B- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nun 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
b- TCK'nun 125/1-4, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası,
c- TCK'nun 151/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
d- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000.TL adli para cezası.
C- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası.
D- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
E- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
TCK'nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası.
F- Sanık ... (Mustafa oğlu) hakkında;
a- TCK'nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK'nun 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 500.TL adli para cezası.
G- Sanık ... (... oğlu) hakkında;
TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
1) Oluşa, tüm dosya kapsamına, maktul ... ile kardeşi olan katılan sanık ...'ın ruhsatsız tabancalarla, sanıklar ... ve ...'ın da içinde oturdukları kahvehaneye toplam sekiz el ateş ederek zarar vermelerine, ...'ın ayrıca kahvehane sahibi ...'i silahla yaralamasına, daha sonra maktulün ölümüyle sonuçlanan kavganın meydana gelmesine, sanıklar ... ve ...'ın silahla ateş edilmesinden etkilenmelerine, ...'ın hukuki anlamda kesintisiz tek fiille eylemini gerçekleştirmesi karşısında ayrıca tehdit suçundan cezalandırılmasının mümkün görülmemesine göre, mahkemenin bu yöndeki kabul, niteleme ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki B-1 ve B-2 no'lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... (... oğlu), ..., ... ve ...'in maktul ...'ı birlikte kasten öldürme, sanık ...'ın katılan ...'e yönelik kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, kasten öldürme suçu yönünden tüm sanıklar hakkında haksız tahrik, ... ve ... yönünden takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... (... oğlu) ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, katılanlar vekillerinin sübuta, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ..., ..., ... (... oğlu), ..., ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ..., ... (... oğlu) ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ve sanıklar ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleriyle beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın meydana gelen kavga sırasında maktul ...'a ait olduğu kabul edilen ruhsatsız tabancayı olay yerinden alarak kendisine ait işyerine sakladığı, olaydan iki gün sonra gözetim altındayken bulunduğu yeri söylemesi üzerine yapılan aramada ele geçtiği anlaşılan olayda, TCK'nun 281. maddesinde yer alan suç delillerini gizleme suçunun oluşup oluşmayacağı denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy