1-Sanık .. hakkında, mağdur .. karşı, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, suçun vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Temyizi kapsamına göre, sanık .. hakkında, mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur .. olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur .. karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..'a karşı olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
A- Sanık .. hakkkında, mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B- Sanık ..'in, mağdur .. olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Sanık .. ile mağdur ..'nın olayın yaşandığı kahvehanenin üst katında kılıç tabir edilen oyunu oynadıkları, ..’nın, ..’den 50 TL para kazandığı, bu parayı ..’den istediği, ...’in masada bulunan parayı ..'ya vermeyip cebine koyduğu, ..’nın da ..’in cebinden bu 50TL’yi aldığı, bunun üzerine ..’in parayı ..’dan geri istediği, ..’nın ..’e bıçak çekerek tehdit ettiği, ..’in de ..’yı pompalı tüfeğin dipçik kısmıyla yaraladığı, ..’nın kaçmaya başladığı, ..'in merdivenlerden aşağıya inmekte olan ..'nın peşinden bir el ateş ettiği esnada, ..'nın merdivenin ortasından aşağıya atladığı, o sırada ..'nın önünden bulunan ve aşağıya inmeye çalışan mağdur ..'ın saçma taneleriyle sol kalça, sağ bacak ve sağ ayaktan basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek ve 5. derece kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı olayda,
Hedef alınan bölge, kullanılan silahın elverişliliği, atış mesafesi ve açısı dikkate alındığında, sanığın, mağdur ..'i hedef alarak ateş etmesi halinde mağdur ..'nın da mahkemece yapılan keşif esnasında anlaşıldığı üzere, isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu sanığın buna rağmen ateş ederek eylemin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, doğrudan kasıtla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, olası kasıtla yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık hakkında aleyhe temyiz olmadığından CMK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 27/10/2015 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy