MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Silahla kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Müşteki sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası
2-Mağdur sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2-3-e, 87/1-c-son, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü mağdur sanık ...’un eniştesi olan katılan sanık ... ile karşılaştıkları, tahrik altında kalan sanık ...’un ...’un hayati bölgelerine birden fazla vurmak suretiyle yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...’un mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile mağdur sanık ...’un katılan sanık ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ile sanık ... hakkında takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış,
savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, mağdur sanık ... ve... müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmamasına, suç kastı olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Katılan sanık ...’un mağdur sanık ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Mağdur sanık ...’un katılan sanık ...’a yönelik silahla kasten yaralama eylemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi uyarınca tayin edilen temel ceza süresi de dikkate alındığında, 87/3-e ve 87/1-c maddesi uyarınca yapılan artırımlar sonucu verilen cezanın 87/1-c-son maddesi uyarınca 3 yıldan az olamayacağı gözetilmeksizin, madde metnine yanlış anlam verilerek 5 yıl hapis cezası tayini ile diğer indirimlerin de bu ceza üzerinden yapılmak suretiyle fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 06/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy