MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1- ... hakkında; Mağdur ...'a yönelik TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
2-... hakkında;
a-)Mağdurlar ..., ... ve ...'ya yönelik tehdit suçundan kamu davasının TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine,
b-)Katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan, TCK.nun 1061-/2, 29, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası
3-... hakkında;
a-)Katılanlar ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle tehdit suçundan, TCK.nun 106/2, 43, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b-)Katılan ...'a yönelik hakaret suçundan TCK.nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
c-)Mağdur ...'ya yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kamu davasının TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine,
d-)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/2, 29, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) a) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama, katılanlar ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...'ya yönelik silahla tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış,
b) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan kamu davalarının düşmesine dair kararları temyizde hukuki yararı bulunmadığından, bu hükümlere yönelen temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
c) Cumhuriyet Savcısının temyizinin yalnızca sanık ... hakkındaki hükümlere ve suç vasfına yönelik olduğu; katılan sanık ... müdafiinin temyizini sanık hakkındaki kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırladığı; yargılama sürecinde şikayetten vazgeçen ve katılan sıfatı bulunmayan ...'nın sadece sanık sıfatıyla temyizinin bulunduğu belirlenerek temyiz incelemesi, sanık ... yönünden mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... yönünden mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan düşme, mağdur ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... yönünden katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere hasredilmiş,
2) Mağdur ...'ın sanık ... tarafından 4 bıçak darbesiyle hayati tehlike, sağ parietalde kemik defekti ve sol el bileğinde median sinir kesisi oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılan olayda, kasten öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in katılan ...'yı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan açılan kamu davasının düşmesine, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına gerekçeleri gösterilerek karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına; sanık ...'ın sübuta; Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın eylemlerini ciddi korkutma saiki altında işlediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık ... hakkındaki kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy