MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, olası kastla öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : a- TCK.nun 81, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200.TL adli para cezası,
c- ...'yu olası kastla öldürmeye teşebbüsten CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat,
d- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kamu davalarının TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine.
1-a) Sanığın, mala zarar verme ve hakaret suçlarından hakkında verilen düşme kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığından müdafiinin bu konudaki temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
b) Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin ise aynı Kanunun 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiş,
2) Hükmün 4 nolu bendinin 3. paragrafında yer alan "250 tam gün" ibaresinin mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu değerlendirilmiştir.
3) Sanık hakkında mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü yönünden vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların nitelikleri tayin, cezaları azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, 2 ayrı suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilen sanık lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesinin mümkün olmadığı saptanmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin suçun sübutuna, suç vasfına, beraat kararı nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy