MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli öldürme, nitelikli yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-b,h, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
TCK.nun 149/1-a,d,h, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
TCK.nun 245/1, 43, 52, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca
3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası, 3200.TL adli para
cezası,
TCK.nun 245/1, 52, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası, 2000.TL adli para cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'ye yönelik "nitelikli öldürme, nitelikli yağma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a- Canavarca hisle öldürme, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme olup, eziyet çektirerek öldürme ise ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eder vahşice hareketler olup sanığın öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastının da bulunması gerektiği, somut olayda ise sanığın canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiğini kabule yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nun 82/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
b- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik nitelikli öldürme suçundan kurulan hükmün ilgili bölümünde yer alan "... canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürdüğü sabit olmakla eylemine uyan TCK'nun 82/1.b.h." ibaresinin "öldürdüğü sabit olmakla eylemine uyan TCK'nun 82/1-h" şeklinde, yine TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümler yönünden;
a- Sanığın, maktule ait olan kredi kartlarını zorla alarak bu kartlardan bir kaç gün içerisinde birden fazla defa para çektiği anlaşıldığı halde, eylemin bir kez zincirleme olacak şekilde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
b- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy