1-a) Suça sürüklenen çocuklar Ö.. K.. ve Y.. N.. hakkında verilen 05.11.2013 tarihli hükümlerin, müdafileri tarafından 1 haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, ancak Ö..'in 07.11.2013; Yiğitcan'ın 18.06.2015 ve 11.01.2016 tarihli havale tarihli dilekçelerle cezalarının onanması talebinde bulundukları, bu tarihlerde 18 yaşını tamamlamış oldukları, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, re'sen de temyiz incelemesine tabi olmayan hükümlere yönelik müdafilerinin temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
b) Suça sürüklenen çocuk N.. Ç.., cezaevinden gönderdiği 15.01.2014,
10.02.2014 ve 03.03.2014 tarihli dilekçelerle cezasının onaylanmasını istemiş ise de; bu tarihlerde 18 yaşını doldurmadığı nazara alınarak temyizden vazgeçme iradesine itibar edilemeyeceğinden, hakkındaki mahkumiyet hükmüne hasren inceleme yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk N..'in maktul Ö..'e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderleri toplamından müdafii ücretlerinin çıkartılmasına ve tahsili gereken miktarın “167,33.TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.