Tebliğname No : 1 - 2014/29215
MAHKEMESİ : Oltu Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 07/11/2013, 2013/14 (E) ve 2013/68 (K)
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar F.. C.., F.. A.., S.. C.., S.. A.., F A, F.. U.., O.. U.., Z.. U.., F.. A.., suça sürüklenen çocuklar B.. U.., R.. U.., E.. U.. hakkında kasten yaralama,6136 sayılı yasaya aykırılık, silahla tehdit suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmış,
2-L.. A..'ın 18.04.2013 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmesi karşısında CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılması hükümsüz kaldığından vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar F.. C.., S.. C.., F.. A.., S.. A.. ve suça sürüklenen çocuk F.. A..'ın katılan O.. U..'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık F.. C.. hakkında katılan Z.. U..'u silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve mağdur L.. A..'ı silahla tehdit, sanık S.. A.. hakkında katılan F.. U..'a hakaret, sanık F.. U.. hakkında katılan S.. A..'ı silahla tehdit, sanık O.. U.. hakkında katılan S.. C..'a hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, sanık F.. A..'ın yaşı düzeltilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık F.. C.. müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, delil yetersizliğine, sanık S.. C.. müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, öldürme kastı bulunmadığına, tahrikin derecesine, suç vasfına, katılanlar müdafiinin sanık Selçuk hakkında sübuta, sanık Fırat müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına,suç vasfına, yaş nedeniyle indirim yapılmamasına,suça sürüklenen çocuk F müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine, sanık S müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık F.. C.. hakkında Z.. U..'u silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve mağdur L.. A..'ı silahla tehdit, sanık S.. A.. hakkında F.. U..'a hakaret, sanık F.. U.. hakkında katılan sanık S.. A..'ı silahla tehdit, sanık O.. U.. hakkında S.. C..'a hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar F.. C.., S.. C.., F.. A.., S U ve suça sürüklenen çocuk F.. A.. hakkında katılan O.. U..'u kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden yapılan incelemede ise,
a-Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun katılanı hayat fonksiyonlarını AĞIR (6) derecede etkileyecek şekilde sol temporalde lineer kırık, sol parietalde çökme kırığı, sol orbita tavanında kırık, sfenoid kemik sol lateralinde kırığa, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, duyu veya organlarından birinin işlevini sürekli yitirmesine, konuşma yeteneğinin kaybolmasına, yüzde sabit ize ve iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa yol açacak şekilde yaraladıkları anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın cezalar tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezaları belirlenmesi,
b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan O ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 07/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy