1-) Sanık İ.. Y..'un tabanca ile ateş ederek mağdur R..'i frontal bölgeden isabetle, kafada hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte çökme kırığına, kontüzyonel hematoma, pnömosefaliye ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Sanık İ.. Y..'un mağdur R.. T..'u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile ilgili olarak; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3-) Sanık hakkında mağdur N.. K..'yu silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;
Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; olay günü sanığın, R.. T..'un işlettiği eczaneye giderek reçetesinde yazılı bulunan ilaçları almak istediği, R..'in ilaçları veremeyeceğini söylemesi üzerine yanında bulunan tabancasını çekerek R..'e doğrulttuğu ve reçetede yazan ilaçları vermesini istediği bu sırada işyerinin tuvaletinden çıkan mağdur N..'nin sanığı elinde tabanca ile görünce tekrar tuvalete doğru kaçmak istediği, sanığın tabancasını mağdur N..'ye doğrultup gel seni de vururum diye tehdit ettiği anlaşılmakla; sanığın, mağdur N..'yi silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.