Tebliğname No: KD - 2015/152259
MAHKEMESİ: İstanbul(Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
TARİHİ VE NO: 26/12/2012, 2010/237 (E) ve 2012/395 (K)
SUÇ: Nitelikli yağma, çıkar amaçlı silahlı örgüt kurmak, örgüte üye olmak, öldürmeye teşebbüs, gasp, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek.
Sanık A. Y.’ın mağdur Bülent Yağız'a karşı yağma, sanık Ö. F. Y.'ın mağdur Bülent'e karşı yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık M.. T..’nun mağdur Bülent'e karşı yağma ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanık Ali'nin mağdur Bülent'e karşı yağma
suçundan mahkumiyetine, sanık Ö. F.'un mağdur Bülent'e karşı yağma suçundan mahkumiyetine ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine, sanık Mustafa'nın mağdur Bülent’e karşı yağma suçundan mahkumiyetine ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2012 gün ve 2010/237 esas, 2912/395 karar sayılı hükmün sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine, Dairemizin 04.03.2015 gün ve 2014/4007 esas, 2015/1208 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına oybirliğiyle karar verildiği, Dairemizin sanıklar Ali, Ö. F. ve Mustafa hakkında mağdur Bülent'e karşı yağma suçlan yönünden düzeltilerek onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, "görevsizlik karan veren mahkemede dinlenen tanıkların, görevli mahkemece dinlenilmeden ve görevsiz mahkemede tespit edilen beyanlan okunmadan eksik soruşturmayla karar verildiği, hükmün kanuni ve yeterli gerekçeyi içermediği” nedenleriyle itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Mahkemece yapılan işlemlerde ve kararın gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından, Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden, İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.